Ваш комментарий демонстрирует редкостное единство формы и содержания, полностью отражающее суть фильма: надрывно-меланхлическая диарея из пошлого морализаторства, обильно разбавленного умилением.

За "единство формы и содержания", спасибо. К этому и стремился.
Однако, закрались подозрения, что вы ограничились прочтением первого абзаца. Хотелось бы верить, что это не так.

Как бы то ни было, суть фильма мой отзыв никак не отражает, да и не должен, если говорить прямо. Назовем это "продолжением аннотации", например. Не так важно.

Вот если вы мне покажите где-нибудь в аниме "пошлое морализаторство" или "надрывно-меланхолическую диарею" - это уже будет заслуживать сколько-нибудь значительного внимания...
А так, я слышу еще один вопль разочарованного зрителя. Разочарованного в своих же ожиданиях, но обиженного на всех вокруг.
Ну или нечто в таком же духе.

Зритель, разочарованный в своих ожиданиях, есть верный признак провала того произведения, которое было призвано эти ожидания удовлетворить.
P. S. Кстати, провокационные заявления о том, что я, мол, ожидал лоликон, к рассмотрению не принимаются. Ожидал именно того, что было обозначено в жанрах плюс "романтику", которая в них почему-то не отмечена.
P. P. S. Стиль - это характер. На него пальцем не покажешь, зато очень хорошо можно почувствовать. Могу ответственно заявить, что натужность и надрыв был ощутим в фильме с самого начала, и с каждой серией только усиливался. Морализаторство же видно невооружённым глазом. Почему оно пошлое? Потому что как раз натужное и надрывное, т. е. фальшивое. Ну, может, на фоне общей фальши всего в этом фильме оно не так выделялось...

"Удовлетворяют потребности" изделия совершенно иные! Унитазы, например. Или выпивка. Художественные произведения (анимация в том числе) потребляются или не потребляются совершенно сознательно и необходимыми, как воздух например, не являются.

Хотя я бы рассуждения на эту тему оставил психологам. Или философам. Не важно - обе категории, как по мне, и так ничем не заняты.

Впрочем, вполне возможно, что я уже вижу суть наших разногласий. И заключается она в том, что понятия "комедия" и "драма" до неприличия широки. Проще говоря, драма есть, самая обычная и нисколько не "натужная" или "надрывная". Вы же не ожидали здесь эмоциональный накал Clannad или, скажем, Angel Beats!, я надеюсь?..

Если да, то мне ваше разочарование очень даже понятно. Но, увы, я абсолютно уверен, что драма (будучи понятием чисто художественным) может быть разной. А здесь у вас кое-что, отдаленно напоминающее реализм (даже город вполне настоящий...), и, с точки зрения характеров героев, "отдаленно близких" к реальным - она более чем реальная и совсем не фальшивая. Слайс оф лайф, такой слайс оф лайф...

P.S. Романтики тут меньше, чем в Kanon TV-2 боевика. Серьезно! Не верите - посмотрите внимательнее. Романтика для семейных комедий - это хорошая приправа, а хорошей приправы должно быть чуть-чуть...

Кстати, Clannad и Angel Beats! точно так же натужны и вымучены, так что приводить их, как пример "эмоционального накала" я бы не рискнул. Та же фальшивка, только сортом повыше.

Ох, ну коль уж зашла речь об этом - я бы не рискнул (и вам не советую!) вообще бросаться словами "натужно" и "вымученно"! Строго говоря, у ста разных людей будет сто разных представлений об этом. И знаете, а ведь их смысл намного более условный, чем вы, похоже, себе представляете...

Однако,согласно вашей спецификации, все произведения от "Шедевров Миядзаки" и до какого-нибудь "Горничного в Маске" (хотя и у него, может, есть фанаты) - это разносортные фальшивки. Грубо говоря: фальшивки низкосортные, фальшивки среднего типа, фальшивки высокого пошиба... по этой схеме, все в мире - это произведения-клоны да горстка первоисточников! Прискорбное несоответствие действительности...

В принципе, настолько сильное отличие от "традиционных" представлений о совершенстве - не грех, само по себе. Вам никто и ничто не может запретить расценивать произведения с тегом "драма", как низкосортный пафос (это для примера). Ваше мнение, как-никак.
Хотя мне бы было не по себе...

"Зритель, разочарованный в своих ожиданиях, есть верный признак провала того произведения, которое было призвано эти ожидания удовлетворить." Нелегко, наверное, жить с таким категоричным подходом к оценке произведений (вовсе не обязательно искусства). Как по мне, так зритель, разочарованный в своих ожиданиях, есть верный признак неудачно сложившихся обстоятельств всего лишь навсего. На заборе тоже много чего пишут, а теги, любезно развешиваемые некоторыми хорошими и не очень людьми, аналогично не могут в полной мере отразить содержание и акценты в авторском замысле. Хотели апельсинов, а получили яблоки? Вам же хуже, если любите только что-то одно и ошиблись в выборе из-за своей близорукости. Только яблоки в покое оставьте, они ни в чём не виноваты. В ваших вкусах в том числе.

Впрочем, я соглашусь с вашей характеристикой сериала (опуская ненужные "вкусности" типа диареи) - драма действительно хоть и наличиствует, но отражена штрихами без особой глубины, да и морализаторство с умилением пристутствуют. Только плохо ли это? Ну, если воспринимать аниме как аналог кинематографу и оценивать его соответствующе, то пожалуй да. Но это, простите, просто мультики для подростков. Десяток-другой исключений этого постулата не меняют. Если Вы уже вышли из целевой аудитории, то будьте добры уметь делать скидки и относиться к вещам проще, а иначе зачем вообще продолжать смотреть? В сравнении корабельного орудия с табельным огнестрелом нет резона, ведь у них разная не только огневая мощь. Я вполне успешно поумилялся, драму "принял к сведению", даже иногда мимолётно сочувствуя, а морализаторство в аниме - обычное дело. Об этом сериале я через полгода-год забуду, но сказать, что он был плохим, не могу. Его вполне хватает, чтобы скрасить пару-тройку вечеров тем из нас, кто смотрит ради небольшого сиюминутного удовольствия, а не ради желания найти любовь на всю жизнь или разорвать себе в очередной раз шаблон.

Желаю удачи в поисках той самой, настоящей и невымученной. Поисках, полных разочарований. Надеюсь, Вы всё же найдете эту чёрную кошку в чёрной комнате, если она там, конечно, вообще есть.

Не понимаю. Товарищи, полно же хорошего аниме, чего вы защищаете эту малоискусную поделку? Я-то всего лишь хотел предостеречь тех самых наивных подростков (о которых так заботится skepticist) от этой спекуляции на их лучших чувствах. Её-богу, уж лучше "Кей-он" смотреть (хотя фуфло то ещё) - там, по крайней мере, честно впаривают голое моэ и не парят мозги якобы "драмой"! Обман вообще нельзя оправдывать, а обман в искусстве (пусть даже лёгоньком и насквозь коммерческом) тем более!
P. S. GideonJura! Не рекомендовал бы вам приписывать кому бы то ни было что бы то ни было - в частности, приписывать мне критерии, по которым я якобы оцениваю аниме. А за то, что вы поставили на одну доску фильмы Миядзаки с "Горничным в маске", вы уже заслужили проклятие Бога Манги, которое можно снять, лишь посмотрев сто хороших аниме-сериалов!

Что ж, не смею отказать вам в праве на свое мнение. Тем более, что каждое мнение ценно, но куда более ценны - мнения сильно отличные. Лишь напомню еще раз: оно очень и очень пристрастно. Слишком пристрастно, как по мне, чтобы громогласно предостерегать.

Подростки - те же люди, если вы еще об этом помните. И они вполне в состоянии решить для себя сами: какой "сорт" драмы или её "вид исполнения" достаточно хорошо и реально чувствуется.

Также напомню, что абсолютно уверен в достаточной "ощутимости" всего, что изложено в произведении Papа no Iukoto o Kikinasai!.

Еще раз - это комедия. Семейная комедия про детей только взрослеющих и детей почти взрослых. В ней не должно быть большой романтики или глубокой трагедии жизни. И в ней этого нет. Драма изложена, как источник всех событий и представляет собой одно событие, продолжающее определять судьбы героев на протяжении всей истории. Только по этой причине аниме идет с этим тегом.

Включая все, что я уже говорил по поводу "фальшивости" (для жанра близкого к реализму - все более чем в норме), и оговаривая критичность и непохожесть вашего мнения о произведении - не вижу более ничего, что бы добавить. Для своего жанра, аниме достойное.

К слову, тег "комедия" стоит первым. Как бы намек вам. Замечено, что первым стоящий тег проявляется сильнее всего. Можете сами проверить...

P.S. Насчет "Бога Манги": "Император защищает!"(с). А если серьезно - читали бы вы мною написанное внимательней! Честное слово, хоть по-новой все пиши, чтобы доходило...

GideonJura! Упаси меня боже читать вас по новой! Я ведь не зря упоминал об идеальном совпадении ваших писаний со стилем фильма...

С учетом того, что вы и с первого раза не все воспринимаете - это был бы для вас единственно верный вариант. А так, отчего же тогда вы жалуетесь, мол, "не понимаю"? Не хотите понимать - ваш выбор. Вы свободны идти себе, "искать черную кошку в черной комнате", как говаривал skepticist.

Жаль, я вижу только войну с ветряными мельницами - на поиск черной кошки это очень мало похоже, увы, увы, увы...
Одним словом, удачи. Желаю найти ее (кошку, то бишь) скорее.
А то еще какое произведение под раздачу таких, недовольных "искателей" попадет...

"Обман вообще нельзя оправдывать, а обман в искусстве (пусть даже лёгоньком и насквозь коммерческом) тем более!"

Звучит как приглашение в мир, где банальные ярлыки являются мерилом истины. Всё-таки забавно, насколько человек порой цепляется за них, отказываясь понимать, что слова носят очень условную природу. Вам ведь просто претит, что драма оказалась лишь сбоку припёку, не так ли? Бросьте. Ведь всем известно, что самая лучшая ложь - это та, в которой есть доля правды. Людей, сознательно потребляющих такие вот "спекуляции" (а вовсе не потому, что принимают их за чистую монету или оказываются обмануты тегом), очень и очень немало. Далеко не всегда зрителю нужны бескомпромиссные решения. Поэтому никаких причин ставить моэ выше комедии с элементами драмы нет. Ну, кроме яблок с апельсинами, конечно. :3

"...чего вы защищаете эту малоискусную поделку?"

Это, наверное, больше к автору комментария, чем ко мне. Впечатления - они либо есть, либо их нет, сколько ты ни "защищай". У нас ведь даже характеристика сериала сходная, только выводы из неё разные. Для Вас стакан наполовину пуст, для меня неполовину полон. Фраза про разочарованного зрителя понравилась Ваша, а потом и про обман в искусстве, вот и всё. Если бы не эти сомнительные аргументы, то я и не стал бы вмешиваться в беседу с уважаемым комментатором. А так появился хороший повод немного пословоблудить, не Вам же все лавры оставлять. )

За сим откланиваюсь. Сказано и так гораздо больше, чем было действительно нужно, а повторяться в энный раз не хотелось бы.

Вижу дерьмо и говорю: "Дерьмо". Вокруг тут же образуется возмущённо галдящий круг ценителей дерьма...

Кому нравится называть все подряд дерьмом - пусть зовет. Личное дело. Жаль, конечно, несчастного: он теряет намного больше, чем приобретает от такой расфасовки.

Не надо большого ума, широкой души или врожденного таланта, чтобы бросить нечто в духе: "фильм отстой: сюжета нет, эмоции натужные, выглядит коряво, звуки лажают!..", ну или как-то так вот. В сущности, так можно расписать вообще всё! Абсолютно. Начиная с Миядзаки и раннего Синкая Макото, заканчивая - все тем же Maria Holic.

Чувствуете, что это не так? Вот то-то же. Получится совершенно пустое сотрясение воздуха. Домножить все на ноль - это, естественно, никакой не выход...

P.S. В дополнение к отзыву. Ни к кому конкретно не обращаясь.

GideonJura - про фломастеры забыли написать.